vyhlidka-u-vinice: Vzhledem k počtu dílů je ta série z mého pohledu nečitelna...
Spisovatele neznám a tak mě zajímá v jakém světle vylíčil Jana Lucemburského? Je to celkem rozporuplná postava, a osobně si myslím, že jedna z mála těch z našich dějin, o které se dá mluvit jak kladně tak i záporně. Přiznám se bez mučení, že úryvky z knih jsem nečetl, jen tvé pojednání.
iva: Tady klidně odpovím za Rebarboru.
K J. L. má F. N. dost kladnej vztah, ale s velmi objektivním náhledem. Popisuje ho od v podstatě mladýho kluka, který byl hozenej do vody, ať plave, po dospělýho, životem, manželstvím, intrikama a vládnutím vyhořelého chlapa
vyhlidka-u-vinice: Co se hlavně toho prvního manželství týká, tak celkem nic co by nebylo běžné i dnes. ženská si pořídí chlapa hlavně kvůli dítěti a kdyby se jim tehdy Jana podařilo vyšachovat, vládla by Eliška s následníkem trůnu v náručí a šlechtou, která držela pod kontrolou nemalé královské majetky, za zadnicí. Velká škoda, že Marie Terezie prošustrovala v roce 1742 území ve Slezsku, která Lucemburský k našim zemím připojil. To by pro nás éra Lucemburků byla o něčem jiném než jen o "stavbě Karlova mostu" a éra Habsburků o zavedení školní docházky... Děkuji za odpověd, ale může se přidat i pisatelka pokud bude chtít.
rebarbora: Iva to vystihla dobře (čímž jí děkuji ). Řekla bych, že se ho zkrátka snažil ukázat jako člověka - na začátku mladíka plného rytířských ideálů a postupem času muže čím dál víc otráveného neustálými intrikami a touhou po moci českých pánů a dokonce i vlastní manželky
iva: SPOILER: V jednom z rozhovorů s panem Niedlem bylo i tvrzení, že přestal na čas psát, protože co napsal, to se mu pak v životě opravdu stalo. A v Tasovi i Wolframovi měl též jistou podobnost s řešením manželství. Jestli on chlapec neriskuje